Kina og terror?
Kina har “alltid” vært en overpoppulert, kontrollerende, diktaturisk stormakt som vil være med i vestens 
ville jakt på det “lykkelige liv”. Med sine feige ledere, og kontrollerende stat skal de absolutt har kontroll over hver eneste kineser (og det er mange). De blokkerer internett sider, så folk får propaganda som ikke blir stoppet av spamfilter - og tvinger folk til å tenke i de baner regjerningen (eller diktatoren sier). Nå i den senere tid kan vi lese i Dagbladet om kineserenes “kamp mot terror”. Skulle likt å hørt noen fra Al-Quida eller en annen muslimsk terrorgruppe rette sine øyne mot østen. Desverre er dette bare et spill for galleriet. Med OL snart i mål, vil de vise at “dette kan vi, så hvorfor ikke manipulere folk til å tro at vi har terror, og at vi tar hver eneste bidige en”.
Med den “über garde” stilen de har på sitt militæret, er det veldig rart at de kan snike seg rundt som ninjaer og fange terrorister. Føler at dette er et hån mot vesten som faktisk SLITER med overivrige muslimer som vil leke helligkrig ved å drepe en hel del uskyldige mennesker.
Terroristene blir aldri tatt bilde av, eller publisert bilde eller video i Kina. For meg virker det hele litt hollywood ut.
Men, det som sies av Kina, er vel ikke sensurert propaganda i det hele tatt………….
Arkivert under: Konspirasjon og Teorier, Nyhetsaktuellt | Tagget: Al-Quida, garde, internett, kina, kontrollerende, militæret, muslim, ninja, ninjaer, OL, progaganda, religion, sensurert, stat, stormakt, terror, terrorgruppe, terrorister
boikott OL i bejing!
just som det ble boikottet i berlin i 36(?) !
til den overnevnte artikkel og grusomheter fra land av kinas kaliber, kan bare vises avsky. avsky mot den totale urett mennesker i denne verden må våkne til.
6 millioner jøder…
kina “mangler” 50 millioner kvinner! dette da det ikke er like stas å få pike barn. et av utallige grelle eksempler på hvor dypt dette stikker. kinesiske myndigheter gjør lite og ingenting med dette.
at kina “faker” en terror handling, gjør ikke så mye. ekspertene (terroristene) vil se rett igjenom uanset. og de vil til syvende å sist møte seg selv i rundansen. det burde bare skremme hvermandsen fra å reise til kina.
det har gått veldig galt et sted i verdens streben etter å få mcdonalds frokost. kan enten håpe på at marx (som det jo viser seg) hadde rett , omat kapitalismen er selvdestruktiv, eller andre fatale omveltninger , som jo vil komme.
norge burde (fredsinitiativet er et like stort spill for galleriet) som fredsnasjon (…dog i krig) boikotte OL i bejiing! og tenke på mye annet en OL i feks tromsø og hvor mange husløse som må flytte fra beijing til landsbygda. se litt større på det, uten åtenke for mye på at det vil skade dipomatiske forbindelser. (som i sin prakt bare skjuler mere signeringer av avtaler mellom
internasjonle bedrifter - profitt og utnyttelse)
si nei til OL - og de kinesiske lekene.
personlig har jeg ikke hør om denne urbefolkningen som refereres til i artikelen. der skyller jeg bøttta helt og holdent på media. som ikke får nokk refs for manglende seriøsitet. jeg er revnende likegyldig i om farmen har ditt og datt slags mor og sønn eller wm i bryting… når dagbladet kutter 60 stillinger, for å bli en mer tenkende og seriøs avis, da vill jeg ike se feks rudberg og andre vg fjes der. (…
bra artike. bra eksponering og takk , dagbaldet for at jeg nå vet at det finnes en stor gruppe mennesker som bor i kina vest , som blir terroriserte av myndighetene, det viste jeg ikke før
Holdningen til OL i Kona er bare et nytt bevis på dobbeltmoralen som rår. Boikotten av Moskva OL var jeg helt enig i. Men det er penga som rår, og vår del av verden har gjort seg avhengig av Kina for å få produsert varer billig. Dermed er Kina en alt for viktig del av vår økonomi til at noen tør ta grep og være ærlige. I 1978 var tribunene bekledd med brutale, Argentinske generaler under fotball VM uten at noen reagerte på det, for å ta et annet eksempel. Min mening er at ingen som har skrevet under FNs erklæring om menneskerettigheter burde konkurrere i Kina. Ikke burde vi handle med dem heller.
Glemte å si at det er en fin artikkel du har skrevet.
[...] boikott (til og med på bloggen sin). Men hvorfor først reagere nå? Jeg har tidligere blogget om Kina, men der tok jeg ikke standpunkt om jeg var for eller imot boikott. Jeg er altså imot boikott, [...]